Jevy, i historické, lze škatulkovat podle různých kriterií.

Marxismus prosadil (dosti násilně) používání jediného kriteria, a to třídního.

Samozřejmě že podle tohoto krieteria šlo škatulkovat, jevy třídit a dějinné tendence vyvozovat a zobecňovat... Ale takovým možných kriterií, podle nichž to rovněž jde, jde výrazně větší množství. Protože však marxismus v dobách své dominance nepovolil užívání (i) jiných kriterií, způsobil značnou deformitu a zakrnělost jak historiografie, tak i jiných společenskovědních disciplin.

To ovšem neznamená, že bychom po jeho pádu z výsluní měli jeho kriterium zavrhnout a budovat své poznání výhradně na krieteriích jiných. To by byl úplně stejně protivědecký postup, jaký uplatňovali dělničtí kádři ve vedení společenských institucí.

Marxistické kriterium pohlížení na dějiny je vhodné i nadále užívat, avšak na místě, které mu patří - tedy jako jedno z mnoha k lepšímu poznání dějinného vývoje, abychom se z něj mohli lépe poučit a předcházet poruchám, které dříve způsobily velká krveprolití.

Vůbec nedoporučuji k použití, protože marxismus chápe dějiny pouze jako pohyb ke komunismu, nikoliv jako otevřený systém pro všechny možnosti.

Ve chvíli, kdy jsem článek (karma ) četl, byl ještě bez příspěvků v diskusi. Říkal jsem si, že k tomuto se jistě jako první vyjádří rezjir Řezník se svými relativizujícími bláboly. Jako kantor na olomoucké univerzitě má zřejmě dostatek času slintat pod jakýmkoliv podobným článkem. I hle - je tu. Fujtajksl.

Platite si ho ze svych dani vy .... tak s tim neco delejte.

Nechápu, že jste se spokojil s pouhou reprodukcí té učebnice.  Že jste si tedy nevybral alespoň tři téze, které jste měl podrobit kritice.  A ta škodlivost marxismu-leninismu spočívala úplně v něčem jiném, než se se nám snažíte předestřít.

Pro historiky má marxismus-leninismus jednu velkou výhodu,umožňuje všechny společenské jevy nějakým způsobem rozškalkulkovat a zaškatulkovat. Má nějaký jiný směr tuto výhodu?

Mimochodem, pan Miroslav Hroch byl stejně dobrým historikem, jakým byl pan Dušan Třeštík.

Něčím, co je nad slunce jasné, se nemá cenu zaobírat. Odpad pro zasmání, pokud by nebylo tragické, že se historici propůjčovali k takovému žvanění.